播，最终在检测器1或检测器2处得到光子的信号。

　　如果插入第二块半镀银镜B，我们观测手段发生改变，光子立即以量子迭加态同时经两条线路穿过B并发生干涉。

　　总之，如果我们不在终点处插入半反射镜，光子就沿着某一条道路而来，反之它就同时经过两条道路。现在，关键点是第二块半镀银镜B插入还是不插入，这个决定可以延迟作出，直到一个确定的光子已经快要到达终点时才决定。

　　这样，可以在事情发生后再来决定它应该怎样发生！

　　这是与定域性直接相违背的。

　　在提出这个设想五年后，马里兰大学的卡洛尔.阿雷和其同事做了延迟实验，验证了惠勒的这一设想。

　　与此同时慕尼黑大学也作出了类似结果。

　　延迟选择实验甚至在宇宙尺度上也具有可操作性。1979年月29日，瓦尔希等人用米光学望远镜发现了一对相距角秒的类星体0957±561A，B。它们的亮度差不多。等级均为17等，光谱中有相同的发射谱系，谱线的宽度和强度相同。

　　它们曾被认为是两个不同的类星体。二者分开的视角是6弧秒。

　　现已证明：二者实际上是一个类星体由于引力透镜原理所成的两个像。

　　而这个双像成为在地球上进行宇宙尺度的延迟选择实验的天然光源。

　　惠勒提出了一个实验装置，将望远镜分别对准两个类星体像，利用光导纤维调整光程差，并将光子引入实验装置，就可以完成星际规模的延迟选择实验。也就是说，我们是否插入第二块半镀银镜B，将决定上亿光年前就已发出的光的路线，物理世界的定域性在此被推翻。

　　有意思的是，引力透镜现象是爱因斯坦广义相对论所预言的一种现象，引力透镜现象的存在是广义相对论的一个直接验证，而基于引力透镜的延迟选择实验却直接否定了相对论的基础，即光速为物理世界的最大速度。

　　量子理论和相对论的矛盾在这一个实验中被彻底揭露。

　　二者都是被无数实验现象证实的理论，我们无法放弃任何一个理论。两个自成体系的逻辑公设系统，在描述同一个世界的时候产生了一个悖论：引力透镜现象证明了相对论的正确，而基于引力透镜的延迟选择实验，却推翻了相对论的定域性基础。

　　世界到底是怎么一回事？是世界欺骗了我们还是我们被自己欺骗？

　　延迟选择实验和阿斯派克特实验是任何试图解释量子世界奇异特性理论的试金石，那些试图保有经典世界实在性和定域性的企图在这两个实验面前都将无法自圆其说。

　　当然无须再做无谓的尝试，相对论与量子论的矛盾实际上已经明确的告诉了我们，并不是理论有问题，而是理论的公设有问题。

　　当爱因斯坦在与

　　请收藏：https://m.fnxsw.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）