聪明，他算计到甲要算计他写99元，于是他准备写98元。想不到甲还要更聪明一个层次，估计到乙要写98元来坑他，于是他准备写97元……

　　下象棋的时候，不是说要多看几步吗，看得越远，胜算越大。你多看两步，我比你更强多看三步，你多看四步，我比你更老谋深算多看五步。在花瓶索赔的例子中，如果两个人都彻底理性，都能看透十几步甚至几十步上百步，那么上面那样“精明比赛”的结果，最后落到每个人都只写一两元的地步。事实上，在彻底理性的假设之下，这个博弈唯一的纳什均衡，是两人都写0。

　　刘猛看完摇了摇头，现实生活中就是这样，不患寡而患不均，这是埋藏在每个人心底的劣根性，这就是所谓占小便宜吃大亏了，都想着占便宜，最后会吃大亏。

　　仅仅几个小时的翻阅，因为对其理论知识有着深刻的理解，刘猛开始尝试分析他和杜毅之间的博弈模型，在心态平和的情况下，到底自己怎样才会占优呢？刘猛不能主动联系杜毅，一旦联系就失去了主动权，但是又想杜毅主动联系自己，获得进一步的消息。

　　这就好比是斗鸡博弈，试想两人狭路相逢，每个人有两个行动选择：一是退下来，一是进攻。如果一方退下来，而对方没有退下来，对方获得胜利，这人就很丢面子；如果对方也退下来，双方则打个平手；如果自己没有退下来，而对方退下来，自己则胜利，对方则失败；如果两人都前进，那么则两败俱伤。

　　在此博弈中，两个参与者是平等的主体。在双方都选择前进策略的情况下，相当于都威胁对方说自己将进入最后通牒博弈的互相威胁状态。这个博弈有两个纯策略纳什均衡：一方前进，另一方后退；或一方后退，另一方前进。

　　但关键是谁进谁退难以预料，以致于这个博弈的结果有难以确定的风险。当然，博弈也存在一个混合策略均衡，即随机的选择前进或后退。一个博弈，如果有惟一的纳什均衡点，那么这个博弈是可预测的，即这个纳什均衡点就是事先知道的惟一的博弈结果。但是如果一个博弈有多个纳什均衡，则要预测结果就必须附加另外的有关博弈的细节信息。

　　比如，两辆相向行使的汽车狭路相逢，互相都不让道的情况。两人驾车沿道路中线同时驶向对方，这样会有撞车的危险。如果一人在最后时刻把车转向，被视为胆小鬼；倘若两人都不肯转向，两车就会相撞，两人非死即伤；而如果两人同时将车转向，在这个博弈中没有获胜者。

　　胆小鬼博弈的微妙之处在于：它似乎证明了在某种情况下，一个人越不理性，就越有可能成为赢家，得到理想中较高的收益。形象地把倾向于退避让路的一方

　　请收藏：https://m.fnxsw.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）